很多人一想到向新浪网投稿，脑子里蹦出的第一个问题是“有没有邮箱、有没有入口”。真正做过几轮媒介的人都知道，一封稿子能不能走得出去，很少卡在“发不出去”，更多卡在“内容不像媒体要的东西”。

　　如果准备投给新浪网，先得想清楚这篇稿子放在平台上，会被当成什么来看：是新闻资讯，是行业观点，还是人物故事。定位不清，就容易把内部简报原封不动发出去，时间地点一大串，口号一大堆，读者看不下去，编辑也找不到亮点。

　　一篇适合投稿的稿子，信息要集中。开头几句话，把“谁、在什么时候、围绕什么事情、做出了什么结果”交代清楚，让人一眼知道这件事值不值得往下看。中间部分尽量用事实和细节撑住：可以写一次典型活动的现场，可以写一个客户或对象的真实反馈，可以写团队解决问题的过程，而不是简单罗列流程。结尾再回到意义层面，比如这件事对行业、对城市、对普通用户意味着什么，而不是再把品牌介绍重复一遍。

　　很多稿件在媒体眼里“像广告”，问题往往出在用词上。品牌名和产品名出现是正常的，但如果每一段都在重复公司口号，缺少可核实的结果和案例，就很难被当成正式内容来处理。可以给自己定一个小标准：把文中的品牌名打掉一半，文章还能不能成立。如果完全读不下去，就说明信息量太依赖宣传语了，需要补充更扎实的内容。

　　结构稳住之后，才轮到“怎么投”的问题。对于企业、公关和个人作者来说，比较常见的做法有几种：有的通过合作媒体或专栏，把稿子先做好基础发布，再经由内容分发进入新浪相关频道;有的围绕特定活动、论坛、评选去准备专题稿件，配合主办方的整体传播;还有的则依托机构账号、内容账号长期更新，由编辑从中挑选有价值的内容做进一步推荐。无论哪种方式，平台更看重的始终是稿件本身是否适合对外公开，而不是投稿人掌握了多少“门道”。

　　现实工作里，很多团队并不是缺故事，而是缺时间去研究每个平台的习惯。一边要跑项目，一边要写文案，再去摸清不同频道对选题、字数、风格的偏好，很容易顾此失彼。这个时候，如果有一个对媒介生态足够熟的伙伴，能把杂事提前理一遍，效率会高很多。

　　“猫之印媒介平台”做的就是这类工作。一端面对企业、机构和个人作者，把你手里已有的素材整理清楚，判断哪些适合走资讯路径，哪些更适合写成人物或案例;另一端长期跟各类主流媒体接触，了解不同平台喜欢什么样的稿子，哪些表达容易被当成硬广，哪些角度更容易被采纳。

　　在涉及新浪网相关传播时，猫之印媒介平台并不会简单丢给你一个投稿方式，而是先和你一起把稿子打磨到“媒体看得下去”的程度：标题更准确一些，导语更有信息量一点，中间多几处可以验证的细节，广告味淡一些;然后再结合传播目标，建议适合的媒介组合和呈现路径，而不是一味执着在某一个“神奇入口”上。

　　向新浪网投稿，最后能不能见报，始终取决于平台的编辑判断，这一点谁也无法替你保证。能真正掌握在自己手里的，是两件事：把故事做实，把文字写稳。其余的，就交给专业的人做专业的辅助，让每一次投稿都少一点侥幸，多一点准备。