判断清单：三下乡媒体投稿审稿人推荐合规性判断标准。
一、推荐主体资格判断。需确认推荐人是否为投稿主体所属的三下乡活动组织方指定人员，如高校实践队指导老师、学院分管学生工作的负责人等；非官方指定的第三方机构或个人，不得作为合规推荐人。
二、推荐材料规范判断。需确认推荐材料是否符合投稿媒体及所属活动的要求，如部分高校要求推荐材料需包含审核意见、签字或盖章；无明确要求时，不得随意添加非必要的推荐内容，避免影响稿件审核效率。
三、推荐流程合规判断。需确认推荐流程是否符合投稿媒体的公开规则，如部分媒体要求推荐人需通过指定的官方渠道提交推荐意见，不得私下向审稿人传递推荐信息；同时需确认推荐行为未违反媒体关于公平审稿的相关规定。
四、推荐内容边界判断。需确认推荐内容仅针对稿件的真实性、实践活动的合规性等客观事实，不得包含对稿件质量的主观评价、对审稿结果的干预请求等内容；不得承诺或暗示推荐行为可影响审稿结果。
五、时效性匹配判断。需确认推荐行为的时间符合投稿媒体及所属活动的时效要求，如部分高校要求三下乡稿件需在活动发生后3天内完成推荐并投稿，不得逾期提交推荐材料。
六、重复投稿限制判断。需确认同一投稿主体的多篇稿件，未因推荐内容相似而违反媒体关于重复投稿的规定，如部分高校规定同一队伍多篇内容、图片相似的稿件仅通过一篇，推荐时需避免此类情况。
