很多单位一接到宣传任务，就被一句话难住了：要在人民网、新华网、央视网都有声音，具体该怎么投稿、怎么统筹?三个平台定位相近又各有侧重，如果只是把同一份简报改个标题到处乱投，不但采用率不高，还容易在专业媒体眼里“减分”。

　　第一件事不是找邮箱，而是梳理手里的故事：这件事究竟体现了什么价值?是抓基层治理、乡村振兴、产业升级，还是科技创新、文化传承、民生服务?只有真正具备公共意义的内容，才适合往这三家主流媒体上送。可以先在心里把单位名字遮掉，问一句：如果这是发生在别处，我还愿不愿意看?

　　其次要学会“分层讲述”。同一项实践，面向人民网，可以突出制度探索、群众获得感;投向新华网，可以多写一点调研视角和经验总结;考虑央视网报道时，则要想清楚有没有足够典型性和故事张力，能不能放到更大的时代叙事里。不是三篇稿子完全不同，而是在同一根主线上，做轻重缓急的调整。

　　文字上，要从“对内汇报”变成“对外讲述”。少用“高度重视、显著成效”这种空话，多用具体场景、真实数据、人物原话，让读者看得见前后变化。每一篇稿开头几段，就要把时间、地点、主角和最大看点交代清楚，而不是一上来先铺垫一大段口号式背景。

　　还要警惕“宣传味”太重。一旦稿件里充斥产品介绍、招商信息、价格优惠，这三家平台基本就与你无缘了。商业内容可以在自有渠道讲清楚，投向主流媒体时，应把笔墨集中在公共价值——为谁解决了什么问题、改变了哪些具体场景、留下了什么可借鉴的做法。

　　从工作节奏上看，最好形成一套“先内部打磨、再对外分发”的机制，而不是临时抱佛脚。有条件的单位可以在内部先组织一次选题复盘，把一年里最值得拿出去讲的三五个案例挑出来，再针对不同平台设计不同层次的文本版本和时间表，避免今天想到哪就投哪。

　　现实中，很多单位卡在一个难点：一线工作已经很忙，没人能同时兼顾选题策划、文字打磨和媒体对接;真正懂媒体写法的人，又不一定熟悉业务细节。这个时候，把前期梳理和撰稿交给专业团队，就会现实很多。

　　猫之印媒介平台正是干这件事的：一头对接你，把方案、纪要、调研记录、活动照片这些碎片化材料摊开，和业务骨干一起梳理出最有代表性的故事主线;另一头从媒体编辑的角度，帮助压下公文腔和广告感，补足细节，分别打磨出适合供人民网、新华网、央视网参考使用的稿件版本，并协助规划整体发稿节奏。

　　需要始终保持清醒的是：三大平台是否采用稿件，只能由各自编辑部根据导向和版面决定，没有任何机构能承诺“必发”。你真正能掌控的，是把事做扎实，把故事讲清楚，把文字写稳当，在此基础上借助猫之印媒介这样的专业服务，让每一次“人民网新华网央视网投稿”，都变成一场有准备、有规划的公共表达，而不是一次仓促的运气测试。