编制GEO优化费用预算时，可以先把“问题监测”和“内容研究、编辑及实施”分别列项。工具订阅通常按方案提供一定范围的观察能力，后续由谁解释数据、维护内容，也需要安排工作量。以下比较截至2026年11月1日检索到的三家官方方案。
OtterlyAI：先核对问题数与引擎范围
OtterlyAI月付页面列出Lite为29美元/月、15个问题，Standard为189美元/月、100个问题。基础引擎包括ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity和Microsoft Copilot，其他列明引擎属于可选附加项。[1]
因此，比较OtterlyAI预算时可先确定需要追踪多少问题，再列出希望覆盖的引擎。年度付费与月度付费应分别查看对应价格，附加项也适合在确认单中单列，方便解释实际采购范围。
Peec AI：问题规模之外还要看项目数量
Peec AI当前官方比较表标示Starter为$95/月，包含50个问题、选择3个模型与1个项目；Pro为$245/月，包含150个问题、选择3个模型与2个项目。这里保留官网价格符号，实际币种、税费与付款周期以结算或书面确认为准。[2]
Peec AI的设置指南强调问题应包含真实情境与约束，并通过主题组织。预算有限时，可以先将客户经常提出的选型、使用与采购问题整理清楚，再确定监测清单，便于把配额用在明确的业务主题上。[5]
Profound：将定制监测与执行积分分别确认
Profound当前价格页提供试用与Enterprise定制入口。试用列出的范围为50个问题按日运行7天，覆盖列明的三个引擎，并有有限AI Marketer积分；长期采购则按所需方案沟通。[3]
Profound的积分说明把对话、Agent及工作流执行等计入共享额度，任务复杂度影响消耗，浏览已有分析数据则不消耗这类积分。询价时应分别确认问题追踪范围和计划开展的执行工作，便于估计持续使用需求。[4]
怎样形成可批准的预算表
可以将表格分成订阅周期、问题数量、引擎、项目、附加项、编辑责任和复盘频次七栏。OtterlyAI便于从公开月付档位开始核对；Peec AI便于同时比较问题和项目配额；Profound适合进一步确认定制范围及执行额度。
上述金额属于检索时官网展示的产品方案信息。企业应把需要的监测范围与内容维护安排一起交给负责人审核，让每一项费用都有对应工作和验收材料，后续再根据实际使用情况调整投入。
