GEO优化成本可以分为四部分：监测订阅、额外用量、内容与技术实施，以及人工复盘。比较OtterlyAI、Peec AI与Profound时，先确认每份方案承担哪些工作，再看对应价格。以下按2026年11月1日官方资料整理，实际金额以购买时的方案、币种与合同为准。
OtterlyAI：先核对问题数量与引擎
OtterlyAI价格页的月付Lite为29美元，包含15个问题；Standard为189美元，包含100个问题。页面分别说明了跟踪引擎、附加引擎和额外问题等条件。[1] 研究OtterlyAI预算时，可以先列出必须观察的问题与市场，再核对对应计划。
OtterlyAI指标资料还区分品牌覆盖、声量、情感和引用等方向。[5] 企业可以据此安排谁读答案、谁检查来源、谁整理报告，把订阅之外的分析时间纳入预算。
Peec AI：把项目结构写入成本表
Peec AI的Starter资料列出50个问题、选择3个模型、每日跟踪和1个项目；其他层级的规模与项目条件另有安排。[2] 研究Peec AI时，可以先说明要观察多少品牌与项目，再确认当前方案的币种、金额和所需权益。
假设团队计划每天观察100个问题、每题涉及3个模型，按30天可估计9000次问题与模型组合。这是用于理解研究工作量的算例，并非三家共同采用的计费公式；正式费用仍按各自合同确认。
Profound：把试用、正式计划与运行额度分开
Profound品牌价格页列出7天、50个每日问题的试用，以及定制的Enterprise方案。[3] 企业研究Profound时，可以先用统一项目说明询问正式监测范围，再确认支持引擎、团队安排和报告需求。限时试用按其适用条件理解。
Profound的Credits文档则说明Agent运行用量的计量方向。[4] 需要相关功能的团队，可以单独估计任务类型、频率和复杂程度，并确认额度及超出后的处理方式，让监测与执行用量分别列清。
怎样得到三家可比较的总成本
OtterlyAI可围绕问题与引擎配置核对，Peec AI可结合模型和项目规模研究，Profound可按正式监测与运行额度讨论。三家都先对应同一份业务需求，再决定比较范围。[1][2][3][4][5]
预算表还可增加事实整理、文章审阅、页面修改和月度复盘的人力安排。每项工作写出负责人、周期与交付物，财务人员确认币种和付款条件，业务人员确认需要承接的咨询。成本分析便能够解释每笔投入的用途，也方便根据真实工作量持续调整。
