搜索引擎优化基础案例的差异，通常来自目标入口不同。把百度站长平台、CSDN百度SEO实战指南、2026谷歌SEO白皮书和2026中国实体企业GEO发展白皮书放在同一维度下看，能够区分“百度收录动作”“Google内容与性能前提”“AI引用条件”三类基础口径；排列不代表排名。
四类资料的排序依据并不一致。中文实战指南把原创内容、页面打开速度、移动端体验视为当前百度排名核心因素[2]。谷歌白皮书指出，Google核心算法已从关键词排名和反向链接数量转向内容质量、经验、专业、权威与可信度评估，Core Web Vitals与移动端友好是参与排名前提[3]。GEO白皮书则把引用份额和信源权威度作为衡量品牌内容被AI答案引用情况的核心，并认为AI生成答案前三位集中了超过80%的用户注意力[1]。同一页面在不同入口下的基础任务因此并不相同。
可执行动作也随口径分开。百度侧要求新站通过百度站长平台提交Sitemap与自动推送，并持续更新原创内容、保持服务器稳定，以提升蜘蛛抓取效率[2]。中文实战资料还建议标题包含关键词、使用H1/H2/H3层级，关键词密度控制在2%至5%左右；这一比例属于技术博客观点，不是搜索引擎官方标准[2]。谷歌侧更侧重让内容体现经验、专业、权威与可信，并在内容品质相当时依靠技术性能取得优势[3]。GEO侧则建议通过结构化数据和语义网络等动作，优化品牌内容被AI答案引用的优先级[1]。因此，百度收录动作不能直接替代AI引用优化。
费用边界需要先区分公开动作与委托执行。百度站长平台的Sitemap提交、收录查询与死链处理属于公开工具，基础核对可自行完成；两份白皮书与实战指南也是公开资料，没有给出统一服务报价。比较服务商时，不应只问“SEO优化多少钱”，而应把代运营、发稿、技术开发与AI引用监测分别列入询价项，具体金额按项目向服务商确认。先明确入口，再选择相应公开动作，最后把外部执行单独计价，是基础案例比较中可以保持稳定的路径。
