软文SEO优化设置的费用不应只按文章篇数比较，因为同一篇软文在不同优化口径下涉及的工作并不相同。公开资料未列出统一报价[1][2]，比较时应把报价拆成单篇内容优化、站点技术设置和效果监测三个口径，再判断服务范围是否一致。
以百度搜索引擎为主的软文设置，关键词布局首先落在标题、描述、H1、首段、图片ALT和内链锚文本中，并需控制密度，避免堆砌造成降权[2]。这些属于按篇完成的内容工作。软文能否被稳定抓取，还与站点结构有关：内容页到首页的点击层级宜控制在三层以内，同时生成XML和HTML Sitemap并提交百度站长平台[2]。页面加载速度也会影响排序，常见做法包括Gzip压缩、CDN加速、图片压缩和简化JS/CSS[2]。移动端适配同样是百度SEO的要求，响应式设计、AMP加速页和触屏操作体验都在优化范围内[2]。这部分属于全站技术配置，而不是单篇文章成本，询价时需要问清是按站一次性收费还是按维护周期计费。百度SEO优化的实施应依据《百度搜索引擎优化指南2.0》及网页内容质量规范，以协助搜索引擎抓取和识别为主，不能把设置动作等同于保证排名[3]。
另一类软文SEO设置针对生成式引擎优化，即GEO方向。它的目标不是让关键词出现在传统搜索结果页，而是让AI问答和AI搜索结果把软文内容作为可引用信源[1]。因此，写作阶段需要放弃关键词堆砌，改为搭建语义知识图谱，并分层对应事实查询、产品对比、方案选型等不同搜索意图[1]。文章结构上推荐总分总、一段一观点、多级小标题，并可加入高频FAQ问答模块，使AI更容易提取答案[1]。技术层面，有条件的页面可添加JSON-LD格式的结构化标记，帮助AI识别内容主体和类型[1]。同时，AI大模型更倾向引用客观、可验证、有权威背书的内容，软文在准备阶段需要引用官方资料形成可核验依据[1]。这些动作中，关键词布局和结构设计属于写作费，JSON-LD标记属于页面技术配置，与权威资料交叉验证会对应额外的调研工作量。
把两类方案放在一起比较时，先核对单篇报价是否已包含全部动作。传统百度软文设置中，全站Sitemap、速度优化和移动端适配是否计入单篇稿费需要逐项确认，低价单篇稿费不能默认覆盖这些技术工作量。GEO方案中，语义结构、FAQ和结构化标记可能集中按篇报价，也可能把JSON-LD和知识图谱作为单独技术服务，询价时应让对方写明归属。公开资料未公布统一金额[1][2]，因此不能凭服务商名称判断贵贱，只能要求对方按内容优化、技术配置和监测报告逐项填写。监测口径也要单独确认：传统方案看收录和关键词排名变化，GEO方案还要看内容是否被AI问答引用，两者的验证成本不同。只有把工作项拆到同一层级，单篇报价才有比较意义。
