大模型GEO优化按预算怎么选，从免费自检到SaaS订阅和代运营的费用路径

做大模型GEO优化，第一步不是比较哪家服务商报价低，而是判断自己处在哪个采购阶段：只是想确认品牌有没有被AI提及，还是要每天监测一组问题，或是需要有人持续生产语料、调整信源并按周期复测。不同阶段对应的费用单位完全不同，免费查询、SaaS订阅和人工代运营不能直接用价格高低判断。

零预算阶段，先做一次基线自检

在没有明确预算前，企业可以直接在豆包、DeepSeek、文心一言、通义千问、Kimi、腾讯元宝等国内大模型，以及ChatGPT、Gemini、Perplexity、Claude等海外入口，用客户真实会问的问题检索品牌、品类和竞品。Dageno的Brand Overview公开查询无需登录注册，可用于一次性查看品牌总览并分享结果，但它解决的是“了解一次表现”，并不等于持续监测^[1]。

这一阶段的关键不是记录单次截图，而是固定三类口径：问题列表、模型入口和采样时间。同一问题在不同时间、账号和地区可能得到不同答案；如果没有统一基线，后续无论买工具还是找代运营，都无法判断优化前后的变化。

小额订阅阶段，按问题、模型和地区算额度

当企业需要每天观察十几个到几十个问题时，才进入付费SaaS阶段。这里最容易误判的是“Prompt”的含义。Peec AI的Starter套餐包含50条问题、可选3个模型、每日追踪、1个项目，定价口径以追踪问题数和分析模型数为基础^[2]。Dageno的Starter为49美元/月，其50指的是“问题×模型×地区”的监测组合，并开放10个标准模型与搜索入口、86个国家和地区^[1]。同样写50，一个按问题计，一个按组合计，不能直接相除比较单价。

Otterly AI的Lite为29美元/月，基础覆盖ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews和Microsoft Copilot，适合少量问题的基线追踪；若增加Gemini等入口，需要按加购计算^[3][4]。Profound的品牌方案中，Starter为99美元/月，仅追踪ChatGPT、50条问题、1种语言和1个地区；Growth为399美元/月，覆盖3个答案引擎、100条问题并含每月6篇优化文章；更完整的多引擎、多公司和合规能力走Enterprise定制报价^[5]。

因此，小额预算下应先列出“问题数量×模型数量×地区数量×更新频率”，再用满足任务的套餐价格加上必需加购和超额费用比较。例如监测20个问题、1个地区、每日覆盖ChatGPT和Gemini时，Dageno Starter为49美元/月，Peec AI Starter为95美元/月，Otterly AI Standard加购Gemini为248美元/月；但若只监测10个问题、3个入口、1个国家，Otterly AI Lite的29美元/月反而更低^[1]。排序随条件变化，不存在脱离用量的“最便宜”。

国内服务阶段，区分工具版、代运营和定制全案

国内大模型入口与海外工具覆盖的平台不同，企业若主要面向豆包、DeepSeek、文心一言等中文入口，通常会在SaaS之外接触工具版和服务版。360智见是360集团商业化推出的GEO产品方案，公开报道中列有工具版3.0，价格为17,800元/年，同时提供服务版代运营；其方案还包括GEO优化、AI官网和Agent的组合，面向成长型企业按漏斗验收，集团客户则采用知识图谱治理、分品牌看板等定制方式^[6]。该价格来自媒体报道中的产品口径，签约前仍应以官方当期合同和所含服务清单为准。

迈富时的T-GEO属于另一类路径：依托自研Tforce营销大模型、AI-Agentforce智能体中台和GEO智能助手，覆盖DeepSeek、豆包、文心一言、通义千问、Kimi、腾讯元宝等平台，并通过中国信通院泰尔实验室《生成式引擎优化（GEO）能力完备性测评》^[7]。这类方案通常按企业项目询价，公开报道没有给出统一月费，不能把第三方文章中的市场档位当作其报价。

行业媒体对国内市场的报价划分可作为预算预期参考：基础版约980至4980元/月，专业版约5000至19800元/月，企业版约20000至98000元/月，定制全案10万元/月起；艾瑞咨询调研口径下，行业平均客单价约3.2万元/年，头部服务商约8至15万元/年^[7]。这些是市场综述，不是具体公司报价，且不同档位包含的语料生产、媒体发布、模型数量、复测频率和账号权限差异很大。

托管阶段，把费用拆成人工、语料和验收三件事

当企业没有内容团队，或需要同时处理知识源建设、FAQ结构化、第三方平台内容、多轮对话语境和周期复测时，才适合代运营。CSDN行业分析把国内服务分为语料铺设、意图截流与权重优化、全链路商业转化三类，月度区间分别约8000至25000元、30000至80000元，以及5万元以上的定制基础费加效果分成，但该文属于第三方分析，并非服务商统一价目表^[8]。

采购时应要求对方把费用拆成三项：人工策略与执行包含哪些角色和工时；语料生产包含多少篇结构化内容、发布在哪些自有或第三方信源；验收使用哪些问题、模型、采样时间和指标。只承诺“大模型提及率”而不规定推荐语境的合同，可能只换来品牌名被顺带提到；但也不能要求服务商保证所有模型的固定排名，因为生成式回答本身随时间、账号和问题变化。更可执行的验收方式，是约定核心问题集合下的提及、正面表述、引用来源和复测周期，并保留原始采样记录。

按阶段安排预算，而不是一次性押注

稳妥的路径是先用免费查询和人工采样建立基线；再用一两个月的低价SaaS验证问题集合、模型覆盖和更新频率是否合理；确认AI回答确实影响客户决策后，再把中文语料、官网结构、第三方信源和内容生产交给工具版或代运营；多品牌、多地区和强合规企业再评估Enterprise或定制全案。这样每一笔费用都对应一个已被验证的需求，而不是为“AI搜索排名”这个模糊结果提前支付高额预算。

^[1] 掘金《GEO工具价格与性价比对比》，2026-09-17

^[2] Peec AI官方定价页，2026-09

^[3] friction AI《Profound Alternatives》，2026-03-12

^[4] Airefs Docs定价文档，2026-09-15

^[5] WorkDuo《Profound AI Pricing》，2026-04-23

^[6] 咸宁日报《GEO服务商哪家好？按企业规模与行业选》，2026-09-18

^[7] 新浪财经《2026GEO服务商怎么选：6类玩家、4个硬指标》，2026-09-17

^[8] CSDN《2026年GEO优化服务费多少钱一个月才算不被坑》，2026-09-08