GEO优化系统推广按什么口径收费 四款AI搜索可见性工具的套餐与用量对照

企业为“GEO优化系统推广”做预算时，最容易混淆的不是工具名称，而是账单口径：有的按监测提示词数量收费，有的按积分扣费，有的标价只是年付折算价，真正的企业能力则要单独询价。下面以四款可查到公开套餐的AI搜索可见性产品为例，把币种、计费单位、套餐额度和付费周期放在同一框架下说明。价格均为2026年公开页面或第三方核对页面的信息，实际以官网结算页为准。

先统一三个计费概念

GEO系统的月费通常不由“关键词个数”单独决定，而由三个变量共同决定：监测的提示词数量、覆盖的AI引擎或模型数量、追踪频率。Peec AI在其价格说明中直接把“每月AI回答数”定义为追踪提示词、活跃模型与追踪频率的乘积^[1]。因此，同样标称100个提示词，每日追踪、覆盖4个模型，与每周追踪、覆盖1个模型，消耗的回答量可能相差十余倍。

第二个概念是席位与项目。席位决定多少人登录，项目决定能管理几个品牌或客户，二者不能互相替代。第三个概念是“月付价”和“年付折算价”。Profound公开的Starter为每月99美元等价、Growth为每月399美元等价，但两者均按年支付，分别对应每年1188美元和4788美元，并不是按月签约的价格^[2]。

Otterly.AI：按月付与年付双轨，低门槛试监测

Otterly.AI的公开套餐同时给出月付、年付折算价和年付现金总额。Lite月付29美元，按年付折合25美元一个月、全年一次性支付300美元，含15个提示词，覆盖ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity和Microsoft Copilot四个引擎；Standard月付189美元，年付折合160美元一个月、全年1920美元，含100个提示词，并开放每月2000次API与MCP请求；Premium月付489美元，年付折合422美元一个月、全年5064美元，含400个提示词^[3]。

这种口径适合先验证“品牌是否出现在AI回答中”的团队：月付可以短期试跑，年付则降低单月成本。需要注意，其API、MCP和代理商工作区能力从Standard或更高套餐才开始，Lite主要用于基础监测^[3]。

Peec AI：按提示词、模型与频率扩展，席位不设限

Peec AI采用品牌与代理商两类价格，但核心都围绕提示词追踪。第三方核对资料显示，其Starter约为每月95美元，含50个提示词、3个模型、每日追踪、不限用户和单个项目；Pro约每月245美元，含150个提示词、2个项目；Advanced约每月495美元，面向多项目团队^[4]。Peec AI官方对比页给出的欧元口径为Starter 89欧元、Pro 199欧元、Enterprise 499欧元，并强调各档均不限团队席位和国家数量^[5]。由于美元与欧元、不同核对日期的页面版本存在差异，签约前应以官网当日价格和币种为准。

Peec AI的计费重点在“覆盖范围扩展”。自助版本通常是在可用模型中选择固定数量，增加模型会带来额外月费；其企业档则提供完全自定义提示词、每日或每周频率、不限项目、API和SSO，最多可追踪13个大模型^[1]。因此，多品牌代理商不能只看入门档标价，还要把模型数、追踪频率和项目数代入“提示词×模型×频率”的口径估算。

Profound：年付订阅加深数据，企业版单独报价

Profound的公开阶梯更明显。Starter为每年1188美元，折合99美元一个月，含50个提示词、1500条回答、1个席位，只覆盖ChatGPT；Growth为每年4788美元，折合399美元一个月，含100个提示词、9000条回答、3个席位，覆盖ChatGPT、Perplexity和Google AI Overviews，并支持CSV与JSON导出；Enterprise为定制报价，提示词、回答量和席位均可约定，最多覆盖9个回答引擎，并包含API^[2]。

这意味着99美元不是“随时可取消的月度入门价”，而是年度承诺的折算结果；第三方资料也指出，实际企业合同常见于每月2000至5000美元以上区间，但该数字属于成交案例口径，并非官方公开报价^[6]。对需要SSO、合规、爬虫日志、多引擎归因和跨区域监测的中大型企业，通常要进入Enterprise询价；只监测ChatGPT品牌表现的小团队，Starter即可满足基础观测，但不含API和数据导出^[2]。

AthenaHQ：积分制与内容优化动作绑定

AthenaHQ采用积分（credits）计费，而非单纯按提示词席位收费。公开自助价格为年付每月95美元或月付295美元，含3600积分、8个大模型、不限席位及基于角色的访问控制；API、SSO和专属GEO专家属于定制价格的Enterprise档^[7]。另有第三方资料把AthenaHQ描述为提供免费层、Starter每月295美元的产品，并将其归入监测加内容行动类工具^[8]。不同资料对是否存在免费层、首月折扣的表述不完全一致，应以官网结算页为准。

积分制的关键，是先弄清哪些动作扣积分：监测、生成报告、运行内容引用概率评分或执行优化建议，可能分别消耗不同额度。AthenaHQ还提供“引用引擎”，在内容发布前评估被引用的可能性，并维护跨8个引擎、25种语言的查询量估算模型^[7]。如果团队希望系统不仅给出排名数据，还把内容诊断和修改动作纳入同一账户，积分口径比固定提示词口径更贴近使用过程；但预算不能只按订阅费列，还要估算每月实际动作量。

四种口径怎么放进同一张预算表

若以“每月固定订阅费”比较，Otterly.AI的Lite月付29美元是四者中公开门槛较低的入口^[3]；Peec AI入门档约在每月89至95美元区间，且不限席位^[4][5]；Profound的99美元和399美元均为年付折算价，需一次性承担年度费用^[2]；AthenaHQ年付折算99美元一个月、月付295美元，费用对应3600积分而非单纯提示词数^[7]。这些数字不能直接判定谁更便宜，因为所含引擎数、提示词数、回答量、频率、席位、API和导出能力并不相同。

企业做GEO系统推广预算时，可以分三步核算。第一步列出必须监测的问题清单，例如品牌词、产品品类词、竞品对比词和区域词，再乘以目标AI引擎数量。第二步确定追踪频率，每周监测适合趋势观察，每日监测适合投放期和舆情敏感期，二者的回答消耗量差距很大。第三步把附加能力单独计价，包括额外模型、API调用、数据导出、SSO、多项目工作区和专属顾问。

如果项目还处在内部验证阶段，优先选择可月付、提示词额度较小的套餐；如果市场团队已经要管理多个品牌或国家，应比较不限席位、多项目和多语言的档位；如果采购方有合规、单点登录和数据安全要求，则应直接进入企业报价流程，并在合同中写清引擎清单、提示词额度、回答量、追踪频率、超额费用和付款周期。

需要强调的是，上述产品主要提供AI搜索可见性的监测、分析与优化建议，系统订阅费不等于内容生产、媒体发布或代运营服务费，任何工具都不能把“保证被AI推荐”写成可验收结果。把工具账单、内容制作成本和外部发布费用分列，才能得到一个可执行的GEO推广预算，而不是用单一月费掩盖真实投入。

^[1] Peec AI Pricing，https://peec.ai/pricing

^[2] Profound pricing calculator，Trakkr，2026-05-27核对

^[3] Otterly.AI Pricing 2026: Plans, Limits and True Cost，Trakkr，2026-06-12

^[4] Understanding Peec AI Pricing: A Complete Overview，Indexly，2026-04-28

^[5] Peec AI vs Profound官方对比页，Peec AI，2026-09

^[6] Profound Alternatives: Choosing an AI Visibility Tool (2026)，GeoToolbox

^[7] AthenaHQ产品档案，Stack，2026-05-28

^[8] Scrunch AI alternatives compared，HubSpot Blog，2026-08-13