AI搜索优化主要做什么 Profound、Peec AI与Otterly.AI三家工具的能力与计费对照

AI搜索优化（GEO，Generative Engine Optimization）要解决的问题很具体：当潜在客户在ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Gemini、Claude等生成式引擎里用自然语言提问时，品牌是否被提及、在答案的什么位置出现、被如何描述，以及AI引用了哪些网页作为来源。与传统SEO追求链接排名不同，GEO的优化对象是大模型生成答案中的可见性、引用与表述，因此工作内容也从“抢关键词排名”转为“监测答案—核对事实—改进内容—追踪变化”的循环^[1][2]。

理解这项工作做什么，可以拆成四件事。第一是可见性监测，即用一组真实或模拟的用户提示词（prompt）反复查询多个AI引擎，记录品牌是否出现、出现在第几位、与哪些竞品同时出现。第二是引用与表述分析，区分AI只是提到品牌名称，还是给出了带链接的引用，并检查AI对品牌的描述是否准确、情感倾向如何。第三是内容侧改进，把企业信息组织成AI容易提取的事实性内容，例如清晰的问答、结构化参数、权威信源和一致的品牌事实，而不是堆砌关键词。第四是持续迭代，因为大模型答案会随模型更新、检索结果和信源变化而波动，单次优化不能长期锁定结果。

对多数企业来说，第一步通常不是直接找人写稿，而是先用工具建立“品牌在AI答案里到底长什么样”的基线。下面集中对照三家定位清晰、且均以AI搜索可见性监测为主业的独立产品：Profound、Peec AI与Otterly.AI。三者都属于SaaS工具，主要回答“看得见”的问题；内容改写、信源分发和全案托管通常需要企业自有团队或另行采购服务，不能把监测工具等同于包效果的推广服务。

三家共同的基础能力

三家产品都围绕同一组核心指标展开：品牌在AI回答中的提及率或声音份额（Share of Voice/Share of AI Voice）、提及位置、竞品对比、引用链接追踪，以及跨多个模型和地区的监测。它们的计费也都与两个变量直接相关：监测的提示词数量，以及纳入分析的AI模型数量。Peec AI在官方说明中把一条“AI答案”定义为每个模型上的一次对话结果，例如25条提示词、3个模型、连续30天，会产生25×3×30=2250条AI答案，这有助于读者理解监测额度是如何被消耗的^[3]。

差异主要体现在目标客户、模型覆盖的打包方式、分析深度和价格门槛上。

Profound：偏企业级的深度分析与基准数据

Profound定位为AI搜索可见性与答案引擎优化平台，面向大型品牌以及成熟的营销、SEO和内容战略团队。其指标体系除声音份额、提及位置外，还包括引用份额（Mention Share/Citation Share）、共同引用（Co-citation）和共同提及（Co-mention）等，用于判断哪些域名被模型视为权威信源、品牌常与哪些竞品或第三方来源同时出现^[4]。它还推出了基于真实用户对话构建的Profound Index，官方称其数据集包含超过15亿条真实用户提示词，区别于主要依赖人工编写合成提示词的基准榜单^[4]。

在产品走向上，Profound强调“读与写”结合：除了监测分析，还提供提示词情报数据集、自动化内容代理、团队工作流和定制AEO报告等，属于SaaS订阅叠加用量计费与企业服务的混合模式^[5]。这意味着它更适合已经有内容团队、希望做跨部门治理和深度归因的中大型企业；若企业只需要少量提示词的入门监测，其企业级功能和采购流程可能偏重。第三方资料显示其入门档约为每月99美元，但基础档覆盖的模型有限，扩展到Perplexity、AI Overviews或更多模型需要更高档位或企业定制，具体以官方报价为准^[6][7]。

Peec AI：按提示词和模型计费的团队型分析工具

Peec AI是来自柏林的AI搜索分析产品，官网显示其服务超过3000个品牌与代理商客户^[3]。它的计费口径在三家中相对透明：官方定价页列出Starter、Pro、Advanced三档，分别包含50、150、350条提示词，每档可选择3个模型，均为不限用户席位、每日追踪，项目数依次为1、2和更多；月费分别为95、245、495美元^[8]。定价由提示词数量和分析模型数决定，高档位在单条提示词价格上更优惠，并配有更专门的支持；提示词额度可以在不同项目或品牌间分配，也可随时升级调整^[3]。

需要注意的是，“选3个模型”是自助套餐的基线，增加额外模型需按月加购，第三方整理的加购价格约为每模型每月30至165美元不等，具体随档位变化^[9][8]。Peec AI还提供原生MCP server，便于技术团队把监测数据接入自有工作流^[9]。综合其不限席位、每日追踪和代理商可监控多子品牌的设置，它更适合需要多人协作、同时管理多个品牌或客户项目的营销团队与代理商；在采购前应按“提示词×模型×项目数”先算清单月成本，而不是只看起步价。

Otterly.AI：低门槛起步的监测与GEO审计

Otterly.AI的入门门槛最低，官方公布的起价为每月29美元（或29欧元），并提供14天免费试用、无需信用卡^[10]。其能力覆盖ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Microsoft Copilot等引擎的AI搜索监测、声音份额对标、提示词研究、引用与链接追踪、品牌情感分析，以及带预测评分的GEO URL审计；Google AI Mode和Gemini在部分档位作为附加引擎购买^[11]。

第三方整理的档位显示，Lite档为每月29美元、含15条提示词和4个基础引擎，Standard档为189美元、含100条提示词，Premium档约489美元（年付约422美元）含400条提示词与每月1万次GEO URL审计，企业版支持SSO、定制提示词量和代理商合作计划；附加引擎按档位另计，例如AI Mode或Gemini在Lite档约为每月9美元，在高档位价格更高^[11]。此外，Otterly.AI提供公共API，可将数据接入Looker、Slack、Google Sheets或CMS等系统^[12]。它更适合想先用少量预算验证AI可见性、或需要把URL级GEO审计纳入日常内容流程的小团队；当监测提示词和附加引擎增多时，费用会随用量明显上升。

按团队状态而不是按“谁更强”选择

这三家不存在适合所有企业的统一答案，选择取决于谁来用、监测多大量、以及监测之后谁负责改内容。

已有成熟SEO与内容团队、需要跨品牌或跨区域做深度归因、对标行业声音份额并能接受企业采购流程的公司，可以重点评估Profound，并在询价时确认基础档实际包含的模型、数据更新频率、真实提示词数据集的开放范围，以及自动化内容功能是否另行按量计费。

营销团队或代理商需要多人共用、管理多个项目和子品牌，且希望计费规则清晰可预期，Peec AI的不限席位和按提示词、模型计价的方式更容易做内部预算分摊；正式采购前应把所需模型数量、项目数和每日追踪频率代入官方计费逻辑，估算加购引擎后的总成本。

预算有限、希望先从十几个提示词建立基线，或内容团队需要URL级GEO审计来指导页面修改，Otterly.AI的入门档和免费试用来得更直接；但要把跨国家监测、附加引擎和更大提示词量的增长空间提前算进去，同一问题在不同国家分别占用额度^[11]。

无论选择哪一家，都要对GEO工具的能力边界有一致预期：它们主要提供测量、分析与审计，帮助企业发现“AI怎么说我、引用谁、竞品差在哪”，并不承诺固定排名、收录或被引用的结果。真正改变AI答案的，仍是企业在自有官网和第三方权威信源上持续发布准确、结构化、可被核验的事实，并依据监测数据反复修正内容。工具解决的是“看得见、测得准”，优化见效还要靠内容与信源建设这条更长的链路。

^[1] 腾讯云开发者社区《生成式引擎优化（GEO）的技术原理与系统架构研究》，2026-08-07。

^[2] 火山引擎开发者社区《生成式引擎优化（GEO）工作原理与技术实现路径》，2026-07-28。

^[3] Peec AI官网常见问题与演示页，peec.ai/demo，2026-09检索。

^[4] Profound官方博客《Introducing the Profound Index》，2026-06-16。

^[5] Polaris7公司分析档案《Profound》，2026-09-08。

^[6] Writesonic《AI Visibility Tools 2026: 12 Compared》，2026-07-29。

^[7] Mentionable《Best Profound Alternative for AI Visibility Tracking》，2026-07-03。

^[8] Peec AI官方定价页，peec.ai/pricing，2026-09检索。

^[9] CSDN测评文章《妙蛙GEO、Profound和Peec AI》，2026-09-17（第三方口径，价格以官网为准）。

^[10] Otterly.AI官方博客《Introducing OtterlyAI 2.0》，2025-06-24。

^[11] Toolchase《Otterly.ai》工具档案，2026-04-25；价格档位与附加引擎以Otterly.AI官网为准。

^[12] Otterly.AI官方博客《OtterlyAI Public API and Claude Skill》，2026-05-27。